Как-то выхожу из магазина на Каменноостровском, смотрю, кортеж приближается. Мне интересно стало, я чисто автоматически к дороге метнулся посмотреть. Один из миллиционеров, которыми весь проспект усыпан был, чуть не прыгнул на меня, думал, щас схватят и заберут. Больше так не делаю.

Не аналогия ни разу.

Вот по-моему тоже не аналогия. Тут было всё известно всем - кто, как, зачем и почему. Номера - не пистолет. Муляж пистолета, кстати, наказуем.

Прочитав историю я ни разу не удивился. Все закончилось так как и должно было рано или поздно закончиться. Парня конечно жалко, но думаю он знал на что шел.
В этой стране шутить и смеяться можно не всегда и не над всеми.

Внутренние, блин, эмигранты все...

Что с того, что ты вытащил бы макет бластера из какихнить Звездных войн и заранее знал что поедет президент или губернатор? Предсказуема сама реакция на подобные действия, и надо быть либо душевнобольным, либо сознательным провокатором чтобы так поступить.
Охотясь на крупных хищников, используют живую приманку. В данном варианте "приманка" привязала себя к дереву сама, рассчитывая что "охотники" в нужный момент "прикроют". Фокус не прокатил. Кого винить?

Далан Марк, ну суть же не в аналогиях, а в жизненной позиции.
Он противопоставился (противопоДставился), видимо считая что "защищает права человека". Это была его идея и его воплощение этой идеи. Никто его на такие действия насильно не толкал.
Мне лично такие защитники даром не сдались.

Имхо (так как не юрист) именно потому, что муляж наказуем - +1 НЕ аналогия!

+1 к Дайверу.

Тоже +1, и параллель с анекдотом о том, как выпендривались волк и ворона...

Самое печальное, что он избит до полусмерти. Остальное - ерунда.

Почитал в ЖЖ обсуждения.

Что мне не нравится - так это вечное противопоставления в связи со Свободами и Правами у нас и у них (на Западе)

Мне кажется нет понимания главного.
Нынешние права и свободы на Западе - не благая чья-то воле, а результат жеского противостояния (если по Марксу - то классов, если хотите - социальных групп).
Свободы и права добыты в ходе исторического процесса.

Граждане именно потому имеют гражданские права и право голоса, потому что Гражданское общество имеет РЕАЛЬНЫЙ вес! И значимость!
Если что-то не нравится профсоюзам например - все как один и спустя век выкатывают на забастовку.

Для тех, кто не в курсе: современное общественное устройство на Западе - это результат жесткого противостояния сил, которые пришли к компромиссу в борьбе и паритету.
Капитализма и социальных движений (в широком смысле). Кстати, программа Маркса в отдельных малых демократических странах была выполнена полностью! (подчеркиваю - полностью)

У нас же господа критики хотят чтобы пришел добрый дядя, махнул палочкой и все было благолепно.

Такого не бывает.

Поэтому +1

Та не, мужуки, ну чего НАМ-ТО делить-то - и так ясно что будут ЗА, будут ПРОТИВ и будут ПОХ...Й
И неважно сршенно по какой причине за или против - хоть за компанию, хоть из чувства противоречия.

Лучше предложите свой способ решения проблемы. Вот окажись вы в такой же ситуации - в Вашем городе самодуры ГАИшники.
Вы тоже сделаете себе транзинтники и "накладки на номера" с какимнить ласковым словом, а на крышу прилепите фаллоимитацию синей мигалки? Ну и допустим дело (КУЧА ДЕЛ) в суде выиграно и ВСЕм разрешено ездитть с "МЕДВЕД 01" и холодильниками хоть в виде головы Путина на капоте. И ЧТО ДАЛЬШЕ?

Ребята, тут ведь один шаг до абсурда, неужели это непонятно?
Не, ну конечно закоснелым анархистами и поклонникам абсурда во всем не объяснишь ничего, тут хоть "апстену" разбейся. равно как и любителям поспорить ради спора.

А если бы избит до полусмерти оказался отобравший у него права гаишник, это было бы справедливо?

Пример с бластером и проездом Лица не катит в принципе.

Номер "МЕДВЕД" не протовозаконен. Никому не угрожает и даже не похож на угрозу. Отправить человека в больницу зо то, что он "прикуел" (причем в формальных рамках закона!) -- это натуральный беспредел. Спровоцировал он сам, не спровоцировал. Без разницы. Реакция последовала неадекватная, в духе "не высовывайся м.дило". Я бы понял, если бы его поведение представляло угрозу для чьего-либо здоровья, жизни. Но так не было. Поэтому беспредел.

Мент -- не явление природы. Не дикий зверь. Не собака. Он _должен_ говорить на человеческом языке и действовать человеческими методами.

А дальше ничего. Либо узаконить запрет на любые номера отличные от, либо пусть катают. Отправлять в больничку за то что не досмотрели и оставили дыру, за то что "так не принято" -- это неправильно.

Абсурд? Какой абсурд? Что не запрещено, то разрешено. Все просто.