The Bear писал(а):
Где-то я уже здесь описал все подробноти про эти справки. Но сходу не найду, поиск ничего не даёт.
qqq писал(а):
Это, имхо, было в ветке про Урал-2006.
Нашёл. Это было в ветке
Календарь и маршруты 2006 - продолжение ПРОДОЛЖЕНИЯ, хотя обсуждалось там именно положение Уральского веломарафона.
The Bear писал(а):
qqq писал(а):
А еще там написано про какую-то мед.справку... интересно, у кого ее берут?
Kampy писал(а):
Я для парижа брал в спортивном диспансере на фонтанке. Стоила 500 рублей, включало обход где-то 7 врачей, довольно серьезно проверяли сердце, остальное более поверхностно. Выдали справку с требуемым текстом, что мол годен к пробегу 1200 км. В принципе возможно наверно проработать варианты, чтобы как то это поставить на групповую основу.
Только это немного разные вещи.
Справка, что
годен к пробегу 1200 км, логична.
Но в этом "положении" спрашивают справку о том, что можно
пройти 1200 км без риска для здоровья, что само по себе маразматично. Участие в марафоне по определению - риск для жизни и здоровья участника.
The Bear писал(а):
Kampy писал(а):
Да это обсуждали неоднократно, но спорить с абсурдом сил нет, а главное известно подойдет любая справка с заветной цифрой
Повторюсь для тех, кто не знает.
На ПБП-2003 я эту тему обсуждал организаторами, причём даже по их инициативе. Они не хотели у меня брать медицинскую справку, мотивируя это именно тем, что фраза "1200 км без риска для здоровья" ложна сама себе и ни один трезвый врач-профессионал такую справку не выдаст. Только переведя справку, где было написано "допущен по медицинским показаниям", они её взяли. А на вопрос, почему же тогда такой пункт сохраняется в правилах, ответ был, что неудобно "данный атавизм" исключать, иначе один старенький заслуженный ПБП-организатор обидется...
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
