Вчера я провёл тестирование имеющихся трекеров, спешу поделиться.
В тестировании участвовали три трекера под условным названием TK102 (на самом деле это китайская подделка) с определением координат каждые 4, 2 и 1 минуты. Координаты отправлялись сразу на сервер, откуда потом были извлечены и проанализированы. Для контроля записывался трек в GPS-навигаторе Garmin eTrex 30 и в смартфоне Motorola Defy. В качестве тестовой использована вело-дорожка из Лахты в Зеленогорск.
Трекеры лежали в карманах на спине, вместе со смартфоном, а навигатор был закреплён на руле.
РезультатыВсе трекеры продемонстрировали удовлетворительную точность. За исключением эпизода, когда один из них потерял спутник и начал показывать позицию в 300 м от фактической. Это продолжалось 16,5 мин., после чего всё вернулось на место.
Заданный интервал опроса означает, что треки с устройств недостаточно детализированы, отсутсвуют кратковременные манёвры, не попавшие в интервал. См. иллюстрацию:
Наиболее точно трек записан навигатором и смартфоном. При интервале 1 мин. общий вид трека сохраняется, отсутсвует нижний зигзаг. При интервале 2 мин. срезан также и верхний угол. При интервале 4 мин. сохраняются вообще лишь отдельные точки маршрута, без излишней детализации. Стрелками обозначены «переломные» моменты на треке и время.
Я считаю, 4 мин. — оптимальный выбор, т.к. на дистанции от 200 км он сохраняет общий вид маршрута, в то же время не перегружая трек деталями. При минимальной скорости 15 км/час, средней 25 и максимальной 45 км/час мы получаем отметку каждые 1 / 1,66 / 3 км.
Ситуация с энергопотреблением несколько печальнее. Одна из батарей оказалась заряжена лишь на 57% и за 3,5 часа эксперимента села полностью. Другие присылали СМС, что садятся, но дотянули. Так что при использовании на бреветах следует предусмотреть замену на КП (в комплекте шла пара батарей и зарядное устройство). Либо более качественные батареи подходящего формата.