Еще раз спасибо за гонку-маршрут-питание-разметку и пр.! И за туалеты, как ни странно, в кои веки на старте ощущаешь 21 век, а не 19й)

1. Погода в течении гонки не менялась, если не считать изменения температуры воздуха. Мы находились в зоне устойчивой воздушной массы.
2. Я сравнил барометрические показания пульсометра, не имеющего GPS, с барометрическими показаниями навигатора. Они почти совпали (разница 9% это нормально для некалиброванных приборов с разной частотой выборки, неизвестными алгоритмами обработки и таких условий), кроме того величины около 1200 были зафиксированы еще рядом участников.
3. Показания 3400, 1700 и прочие - единичны. Поэтому ими можно пренебречь. Показания, основанные исключительно на GPS, даже не рассматривались.

Вывод - набор высоты около 1200. Все конечно врет в какой-то степени, но методическую ошибку мы постарались исключить, а случайные выявили в п. 3


Если не барометрия - то по спутникам. По ним высота тоже определяется, хотя и с много большей погрешностью (отсюда и больший набор при измерении набора только по спутникам).
Картографические данные подкладывают интернет-сервисы вроде gpsies, если выбирать там "исправить высоту", например, и многие другие. Может этим и навигаторы занимаются, но не сталкивался (хотя слышал, что какие-то с загруженной картой местности начинали менять показания).
Ошибки куда будут не уверен, т.к. когда рисуешь маршрут по ЛО в gpsies, то можно такие высоты набрать, которые и представить невозможно)))

На туристском гармине получилось 1330 метров.

Мои 5 копеек насчет набора, писал по другому подобному поводу

вово, легенду рисуют в gpsies, который безбожно врет почему-то. Измеряешь в нем отдельную гору - все совпадает, рисуешь большой маршрут - и получаешь альпийский набор высот)

1200 всего набор был? Хиленько... у нас на 200 в тот же день аналогичный набор.
(*бурчу что-то про матраснегов*)

Это на Павловском то? Чего только людям не привидится.

Да, надо посмешить, а то на форуме народ повеселил, а сослуживцев - нет. Советую изучить работу соответствующих приборов на практике.
А хваленое определение высоты по GPS на 30 километрах дистанции вдоль водной глади, по плоской прямой в 1,5 км вдоль гребного канала, без заезда под елки, дает набор высоты в несколько километров.

а кнопка "Неправильная высота? Пересчитать!" не дает более правильные величины?

Я на коньках катал по озеру: http://www.strava.com/activities/106705304 - 500м набрал ))

Точность высоты еще от эксплуатации зависит. На руле туристический нормально берет, а в карман положишь - и прием ухудшается, и высотный дрейф начинается (м.б. потому что сам прибор нагревается).


(если не путаю) эта кнопка помогает когда GPS-высоты из-за плохого приема сильно навраны, тогда сайт берет данные из собственной картографии (которая, как выше говорилось, сильно завирает относительно барометрических данных, но по спутникам может быть еще хуже).
И при рисовании маршрута профиль высоты может не сразу обновляться - кнопка тоже помогает. Вот и все.

Если не ошибаюсь, то данных по высотам на картах РФ у того же гугла просто нет...

Шоссе и грунт сравнивать некорректно.

Что, обиделся))), понимаю задели самолюбие, напрасно. В отличии от интернеттеоретиков с мануальными познаниями занимаюсь ГСС профессионально, поэтому знаю что говорю. В который раз повторяю - калибровка сбивается, тем более в динамическом режиме, поэтому и скачут показания. Связка альтиметр-барометр правильно работает только в идеальных условиях. Нам на высокоточных приборах иногда такую чушь выдаёт что и поверить трудно. По несколько часов бывает что и на открытом пространстве спутников не видно, тоже хрень передаётся.
Дальше дискутировать не вижу смысла. Если для тебя инструкция к Полару - библия, тогда - аминь.
P.S. Бригада джи-пи-эсников попросила продолжить повествование, у них от чтения подобных откровений эндорфин выделяется.

Господин "практик" у вас Garmin из последней серии 510 или 810 есть? вы по горам с ним ездили?
Мне пофиг на всю эту теорию (что там в него встроено и как он считает) я с февраля с ним езжу и он ни разу мне чушь ни показывал, ни в Питере который как известно плоский ни в Альпах на 1500 метрах. И у всех с марафона у кого гармин показания сходятся

А что за "высокоточный" прибор который несколько часов спутники поймать не может?

Ты себе льстишь.

Кстати, что пишут в библии от полара, как я понял ты спец в этом вопросе?

Что касаемо погрешностей, в различных погодных условиях, в разное время года, на одном и том же маршруте я получаю одинаковые результаты по набору и практически идентичные профили высот, это со встроенным барометрическим альтиметром. Ну есть там погрешность, в несколько процентов и что?
У твоего же хваленого ГПС (передавай бригаде привет) погрешность при измерениях в разы превышает замеряемую величину. Ну и о чем тут спорить?

Если бы ты хоть раз читал инструкцию к прибору, которого у тебя нет, как я понимаю, то знал бы и про то как он "калибруется", и про то что пишет производитель по поводу погрешностей и т.п. Ты не открыл Америку, ты поднял людям настроение. Рабочий день еще не закончился, так что продолжай меня веселить.

Рад за Вас, повезло с удачной покупкой. У меня старенькая Виста и то которой почти не пользуюсь поскольку хорошо ориентируюсь на местности. Вы вообще читаете то на что потом отвечаете. Я объяснял причину возможного разнобоя показаний навигаторов. Если вы во что-то не верите или не понимаете, не значит что этого не существует. Убеждать никого не собираюсь.

Зайди на любой сайт контор торгующих геодезическими приборами, там ГСС как у дурака фантиков.