Гарольд писал(а):
Хреногубка писал(а):
давайте без перехода на личности.стобы не обижать так сказать уважаемых людей, которым в детстве просто не подарили велосипед, предлагаю ввести термин латентный лыжник..
Не сходится.
Мне в детстве не подарили велосипед - я стал лыжником - следовательно латентным меня называть неправильно. Можно назвать меня истинным или закоренелым лыжником или упертым или посконным или еще как, но никак не латентным.
Но Роме то наоборот велосипед подарили, а лыжи он по телеку видит. Он может быть латентным лыжником.
Может быть, а может не быть. Никогда не отрицал что сам катаюсь на лыжах. Т.е. даже не совсем вроде как и латентный. Только не лыжник все таки, т.к. чисто для развлечения. Так же как и не качок, не бегун, не пловец и не ориентировщик.
Да и к тому же, выше уже выяснили что 1) в том что бы быть латентным лыжником нет ничего дурного, недостаток под контролем и все счастливы, 2) утверждение "ярый = латентный" ложное, а точнее, доказательства того что оно не ложное отсутствуют.
P.S. В детстве у меня не было ни велосипеда, ни лыж ) Был волейбольный мяч лет 9 и иногда баскетбольный.
Андрей Едемский писал(а):
Как это не прорывается?
Не ты ли хотел лыжи купить?
Хотел? А, да, классику.
Но я попробовал обратно на коньковых (которые у меня уже лет 6 с пробегом километров 100), колено не обострилось и на классику забил. Для моих выездов 4-5 раз за зиму вполне достаточно)
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
