Gadskiy_papa писал(а):
Я никогда не надсмехаюсь над людьми с физическими недостатками,
но но то что изобрженные но двух выше приведенных снимках выглядят в такой форме глупо и гротескно это факт...
Если бы человек с первой фото был бы одет не в форму протура, а просто в приличную велоформу без командной символики, была бы разница?
В чём гротескность? Я вот сути смеха не пойму? Глупости тоже не нахожу - не неприличное же слово на нём написано, в самом деле.
Второе фото не в счёт - мы не знаем контекста.
Да поймите, что человек выглядит глупо для вас, а не для себя. Что ему всё равно, как он выглядит - ему удобно и хорошо, ему нравятся цвета, его девушке нравится форма, всё что угодно...
Аборигены какие-нибудь для нас выглядят тоже странно, мы уже давно не смеёмся над ними.
Уже не раз на форуме говорили: чтобы не быть быдлом, надо не быть им. Толстый человек в форме протура не выглядит глупо, потому что ему всё равно как он выглядит.
Diversity. надо уметь признавать, что все люди разные. Если что-то для тебя не приемлемо, это не значит что над этим надо смеяться открыто. Это по меньшей мере невоспитано - показывать на толстого человека пальцем (а фото на публичном ресурсе + комментарий это именно так и есть) и говорить: посмотрите, как смешно, толстый человек в форме протура.
Если так рассуждать всех владельцев дорогих байков надо чморить нещадно - гонщик что ли? Самим ведь неприятно (как мнимум неудобно) когда при езде на байке в обтягивающем вас окрикивают и кричат что-нибудь унижительное? А им также смешно... Чувство то же. Они этого не понимают. Многие здесь тоже, увы.