Да как его носить то с собой? Во первых заряженным - нельзя. Во вторых баллончик травит потихоньку. Неделя в заряженном состоянии - и надо менять.

Объяснить могу в ЛС.

Ну, как сказать... Шансы заехать на велике в какую-нибудь глухомань и нарваться там на свору бродячих псов тоже немаленькие...

Охотно выслушаю аргументы!

Нет, просто я на 200% согласен

Ok!

Из Макарыча в отличии от Осы можно стрелять достаточно прицельно.Оса-это стрельба по "площадям",это оружие неподготовленного человека.А ПМ...я могу назвать десяток мест на теле человека попав в которые резиновой пулей даже с 5 метров,можно реально отправить человека в нокаут,и среди них не будет не шеи,не головы,не паха.ПМ это оружие подготовленного человека,имеющего навыки прицельной стрельбы или "поставленную" руку как минимум.Все остальные могут ходить с Осой,и пробивать фанеру...Но я не советую(ходить и фанеру пробивать)...

не аргументы, а факты

читай ЛС

Ладно, путь будет "АиФ"!

Ждём-с...

это было конструктивное пожелание от меня как читателя.





и отстреливаться от них из револьвера ну да, все может быть...

"Удар" (Устройство Дозированного Аэрозольного Распыления)



Из плюсов сразу можно отметить низкий вес и компактность (я бы даже сказал "плоскость" )

Можно свободно приобрести без лицензии - еще один плюс.

Относительно приемлемая эффективность.
"Эффект" выстрела - низкий. На уровне газового баллончика.

Магазин 5 патронов.

Стреляет струей жидкости - на расстоянии до 2-3 метров можно "выстрелить" и против ветра.


Недостатки:

- специфический спусковой крючок. Нужно научиться уверенно пользоваться в любых ситуациях.

- требует более точного прицеливания

- не редки случаи осечек из-за несрабатывания или перекоса патрона.
В первом случае - вопрос решается новым выстрелом.
Во втором - использованием "Удара" в качестве метательного снаряда

- неудобен для удержания людьми с маленькими кистями рук

Из ПМ (пистолет Макарова) действительно можно стрелять прицельно Про ИЖ-79 охранники мне рассказывали, что руку уводит всторону-вверх. Первый выстрел - более менее, второй в "габарит", третий - в "молоко". Макарыч тогда должен быть еще менее точен из-за меньшего порохового заряда и меньшей массы пули. Чессно говоря в ТХ Макарыча не вдавался - просто предполагаю.

Держать абсолютно неудобно.
Достаточно медленно срабатывает механизм перезарядки - если промахнёшся или нападающих несколько - до тебя успеют добраться прежде чем сможешь сделать следующий выстрел.
Предохранитель странный - в экстремальной ситуации про него можно просто забыть.
Кидаться им неэффективно - лёгкий
ИМХО лучше баллончик.

Продолжим:


Электрошоковые устройства.



Мощность разрешенного к применению в России гражданского электрошокового устройства ограничивается величиной 3 Вт (ограничение, разумеется, не касается устройств, которые применяют наши блюстители).
Установлено, что для надежного поражения человека током от электрошока требуется мощность порядка 25-30 Вт.

Очевидно, что в большинстве случаев остановить агрессию с помощью электрошокера не удастся (вероятнее всего, удастся только усилить агрессию оппонента).

Электрошоковые дубинки громоздки и наиболее эффективны именно как дубинки

Новомодное устройство дистанционного действия "Air Taser", выстреливающее в нападающего двумя электродами под действием сжатого углекислого газа или сжатого азота (электроды соединены с самим устройством тонкими проводами) - безупречно и эффективно только в кино и рекламных роликах

Держать - кому как.
Мне удобно.

Перезарядка, да, медленная.

На предохранитель его можно вообще не ставить - в кобуре случайно нажать "хитрый" курок малореально.