Андрей Едемский писал(а):
COPATHuK писал(а):
Ну, т.е. только общий ответ, перекладывающий на каждого решение, что ему надо смотреть, где и как часто.
Всё верно, я это и имел в виду.
Это означает, что результат будет еще хуже, чем на Фонтанке. В общей перспективе. Даже с учетом той цитаты про диспансеризацию, что я привел, а она объясняет всё в общем то на 100%.
Чтобы было понимание, я не только на своем опыте говорю, а т.к. имел/имею отношение к паракомандам еще с тех времен, когда не очень напрягались с персональными данными.
Андрей Едемский писал(а):
COPATHuK писал(а):
Речь, конечно, идет о "статусных" спортсменах, а не любительских скачках.
Среди отметившихся в этой теме таких нет.
Если перечитать внимательно первый пост, вопросы автора адресованы как раз организаторам любительских скачек.
Зачем приплетать сюда какие-то "статусные" скачки, жалкое зрелище зачастую?
А мой первый ответ на первый пост ты читал? Внимательно? Понял, что там написано? Если написал непонятно - извини, но обрати внимание на "запил" про ФМБА.
Андрей Едемский писал(а):
Моё мнение: Требование справок на любительских стартах бредовое и не совсем законное.
Каждый сам должен отвечать за состояние своего здоровья. Выпилился - сам дурак.
Тут вопрос, на самом деле, не в нашем мнении, как участников гонки, а в мнении следователя, который придет к организатору, а не к тебе. О чем, собственно тут уже неоднократно писали. Никто тебе, как любителю участнику, который (см. выше) хрен знает как следит за собой., не должен рисковать своим благополучием и благополучием своей семьи. Палочная система она не так пугает до тех пор, пока сам под неё не попадешь.
И мне, как участнику очень стремно, когда на групповухе рядом едет кто-то, кто в любой момент задвинет эпилептический припадок. Не говоря о том, что организаторов особенно хороших, не так много. Это сейчас кажется, что каждые выходные забиты.
Андрей Едемский писал(а):
Спортивный врач - это, за редким исключением, просто человек с печатью. Его работа - ставить допуски и прикрывать свою задницу. Они там давно уже никого не лечат.
Они там изначально не лечат, если ты внимательно читаешь. Они отправляют лечиться, давая рекомендации, но могут и полечить. И спортивный врач - это один из врачей, которых ты проходишь там.
Андрей Едемский писал(а):
Если ни где официально не числишься, делать в спорт. диспансере нечего.
Хорошо, посмотри шире. Иллюзии есть? И касаемо врачей и тех, кто пойдет проверять свое здоровье.
Я тут с интересом узнал, что некоторые, не сказать неофиты, вполне на полном серьезе считают, что эхо сердца и экг - это одно и то же, а вот узи.. Причем утверждают, что есть такие же врачи (я таких хотя бы в диспансерах не встерчал). То, что даже чисто по смыслу Э сильно разные по природе вещи. Интересно, значение буквы З не заставляет задуматься? Это к перекладыванию и что получится при такой "диспансеризации".
Андрей Едемский писал(а):
С диспансеризациями и работой "спортивных" врачей непосредственно имею дело в связи с текущей профессиональной деятельностью. По этому иллюзий не питаю. У меня довольно абсурдные кейсы имеются, правда это детей в основном касается.
У тебя просто в обморок на тренировках никто не падал? Или в эпилептический припадок на шоссе в группе детей не входил? (это уже не у меня). Это просто, чтобы понять, откуда такая уверенность, что самотек и сокрытие проблем - это лучше, чем какая никакая, но система?