Дрюон писал(а):
Объёмные тренировки с низкой интенсивностью одна из важных составляющих подготовки на протяжении всего времени, а не только на в начале.
Никто с этим не спорит. Мы обсуждаем сейчас то какой эффект дают объёмные тренировки. Да, у новичка они воздействуют на всё. Но в принципе это прежде всего развитие сердца.
Дрюон писал(а):
Низко-интенсивные тренировки очень важны, поскольку они строят фундамент мышечной выносливости, который, в свою очередь, позволит сердечно-сосудистой и лактатной системам "раскручиваться на максимум" во время интервальных ускорений, не перенапрягая восстановительные возможности спортсмена.
Не вижу логики. Для новчиков это в принципе правильно. У более менее подготовленного спортсмена объёмные тренировки в основном влияют на сердечно-сосудистую. А лактат у них на объёмных тренировках выделятся не будет.
Дрюон писал(а):
Цитата:
Сомнительное утверждение. Обоснование?
При ускорении начинает молочная кислота выдёлятся. Что дальше?.
Для начала цитата: "Если мы немного увеличим интенсивность, то заметим увеличение концентрации лактата до нового устойчивого уровня. Мы пересекли Порог низкой интенсивности (ПНИ). В этой интенсивности, молочная кислота не выходит из-под контроля. Вместе с интенсивностью возрастает скорость удаления лактата, поэтому его концентрация остается на постоянном уровне. "
Вопрос был о увеличении сердца. Скорость удаления лактата - это вообще отдельная тема.
Дрюон писал(а):
Основные адаптации, достигаемые большим объемом работы в низко-умеренной интенсивности, происходят на мышечном уровне. Растет плотность митохондрий и сети капилляров, повышается количество ферментов, участвующих в метаболизме жира.
Селуянов это называет ростом количества ОМВ. И утверждает что объёмные тренировки нифига не дают для этого.
Дрюон писал(а):
Вопрос в интенсивности ускорений и их продолжительности. Методики отработаны десятилетиями, просто взять и почитать.
ЗЫ Силуянов рулит, но ... его работы можно сравнить с высшей математикой ... чтобы их адекватно понять нужно с арифметикой и алгеброй познакомиться. Чтобы не получилось так, что интегралы считать умеем, а вектор от скаляра не отличаем

Селуянов нифига не рулит. Вопросы он ставит верные, но выводы весьма спорные. Большенство методик оперируют слишком общими фразами и давая понятия того что происходит на микроуровне.